Xorte.pl

Bez formalnego ogłoszenia, ale jednak. Lidl ponownie udostępnił aplikację Lidl Plus posiadaczom starych smartfonów.Przypomnijmy, mała aferka wybuchła pod koniec września, kiedy to Lidl niespodziewanie zaktualizował aplikację Lidl Plus, służącą do obsługi promocji i kuponów. Tłumacząc się względami bezpieczeństwa, sieć ograniczyła kompatybilność narzędzia do smartfonów z systemem Android 7.0 lub nowszym. Niby nic sensacyjnego, bo mowa o wycięciu ponad 5-letniego sprzętu, klienci jednak zareagowali oburzeniem. "Dlaczego tylko bogaci mogą korzystać z promocji?" pytał w liście do redakcji Telepolis.pl pan Andrzej, uznając, że sieć wymusza na nim zakup nowego smartfonu, a jednocześnie nie szanuje zasad zero-waste.  Zobacz: Lidl wkurzył klientów. "Promocje tylko dla bogatych" Dobra wiadomość: Lidl wycofał się ze zmian Choć w oświadczeniu sygnowanym przez Aleksandrę Robaszkiewicz, Head of Corporate Communications and CSR, spółka wyjaśniała, że zmiany są konieczne, ostatecznie zdanie zmienia. Najwyraźniej troska o dobre imię wygrała z chęcią postępu i oto mamy efekt. Lidl Plus ponownie działa na starszych smartfonach. Żeby nie być gołosłownym, sprawdziliśmy to na liczącym ponad pół dekady samsungu z Androidem 5.0 na pokładzie, a konkretniej Galaxy S5 Active. Apka bez trudu dała się wyszukać w Sklepie Play, po czym równie bezproblemowo zainstalowała i odpaliła. Wysłaliśmy do biura prasowego Lidla zapytanie, skąd dokładnie tak nagła zmiana zdania i dlaczego sieć znów miesza w aplikacji bez informacji dla klientów. Gdy tylko nadejdzie odpowiedź, tekst zostanie zaktualizowany, a tymczasem pozostaje się cieszyć, że głos ludu został wysłuchany.

Socjaldemokraci wygrali wybory w Niemczech. Partia SPD pokonała nieznacznie CDU/CSU. Dla chadeków ustępującej kanclerz Angeli Merkel to najsłabszy...

Wybory do Izby Gmin kanadyjskiego parlamentu wygrała Partia Liberalna, której liderem jest obecny premier Justin Trudeau. Takie są wstępne dane o...

Proces o ochronę dóbr osobistych został wytoczony Annie Jaśkowskiej przez dwóch synów premiera Tadeusza Mazowieckiego. Była radna PiS została...

Czy Lublin to kolejny Kraśnik? Do Rady Miasta wpłynęła petycja dotycząca ochrony zdrowia mieszkańców przed elektroskażeniami. Prawdopodobnie jednak Lublin nie będzie strefą wolną od 5G.  Instytut Łączności doskonale podsumował ostatnie posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Lublin. Autor petycji wnioskuje, by Rada Miasta Lublin wydała apel o ochronę zdrowia mieszkańców i przekazała go do władz państwa na wyższym szczeblu, a także by wprowadziła działania prawne, zmierzające do wprowadzenia obowiązku badania wpływu 5G na zdrowie mieszkańców. W uzasadnieniu petycji znalazły się raporty potwierdzające tezę, podobne petycje z innych części Polski oraz dwie przyjęte już uchwały: Rady Gminy Łabowa i Rady Gminy Sitno. Na posiedzenie zostali zaproszeni między innymi Telko Egzorcyści, a więc Rafał pawlak z IŁ-PIB, Kinga Graczyk i Grzegorz Czwordon z Kancelarii Premiera oraz dobrze znany czytelnikom naszego portalu Witold Tomaszewski, aktualnie p.o. rzecznika prasowego UKE. Obecny był także prof. dr hab. inż. Andrzej Krawczyk z Polskiego Towarzystwa Zastosowań Elektromagnetyzmu. Zobacz: Kraśnik cyfrowym skansenem Lubelszczyzny? Zobacz: Kraśnik boi się już tylko LGBT. 5G znów jest fajne [memy] Wnioskodawca petycji pan Krzysztof Kukliński przedstawił jej uzasadnienie. Pojawiły się niestety nieścisłości i informacje zupełnie fałszywe. Wszystko szczegółowo podsumował IŁ-PIB na czele z tym, że w Polskim prawie nie ma definicji elektroskażenia. Taki termin nie występuje i nigdzie nie ma zapisu mówiącego, że promieniowanie elektromagnetyczne to zanieczyszczenie. W uzasadnieniu petycji powtórzony został między innymi wielokrotnie obalany fake news o 100-krotnym podniesieniu dopuszczalnego poziomu PEM w Polsce. Normy zostały dostosowane do reszty Unii Europejskiej i podniesione 4-7 razy, a i sposób pomiaru jest tu szalenie ważny. Zarówno w sieci 4G, jak i 5G, działają dokładnie te same prawa fizyki i sygnał, który dociera z anten stacji bazowej do smartfona jest w obu przypadkach praktycznie taki sam, a różnica pojawia się, mówiąc w dużym uproszczeniu, w komputerze przetwarzającym sygnały w stacji bazowej. fragment wyjaśnienia Witolda Tomaszewskiego w podsumowaniu IŁ-PIB. Poza tym Instytut Łączności prowadzi ciągłe pomiary, by wykryć ewentualne odstępstwa od normy. W różnych miejscach instalowane są urządzenia mierzące PEM 24 godziny na dobę, na przykład przez cały miesiąc. Prowadzenie takich pomiarów na własną rękę tanimi i nieatestowanymi urządzeniami to strata czasu. Te urządzenia mierzą PEM skumulowane ze wszystkich urządzeń w okolicy i nie wiadomo dokładnie na jakich częstotliwościach. Mogą łapać nawet 50 Hz z instalacji elektrycznej. Warto też dodać, że w Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju są zapisy o konieczności stałego monitorowania badań dotyczących wpływu PEM na organizmy żywe. Jeśli dokona się jakiś przełom, na pewno zostanie wzięty pod uwagę przez polski rząd. Według aktualnego stanu wiedzy jesteśmy bezpieczni. W 2020 roku powstał ważny raport amerykańskiej FDA, który nie wykazał zależności między PEM i chorobami nowotworowymi. Zobacz: W Bieszczadach też nie chcą 5G. Solina jest anty i była pierwsza Zobacz: CEO Vodafone do przeciwników 5G: Łyknęliście niebezpieczne kłamstwo Autor petycji sugeruje walkę z PEM w ogóle, a nie tylko z 5G. Cóż w takiej sytuacji trzeba by było zdelegalizować wszystkie urządzenia elektryczne, a w skrajnym przypadku także burze, Ziemię i Słońce. No ale żarty na bok. dr hab. inż. Andrzej Krawczyk z PTZE słusznie zauważył, że by rozmawiać o PEM i komunikacji radiowej, trzeba mieć odpowiednią wiedzę na ten temat. To zagadnienia bardzo złożone. Dane z raportów również trzeba umieć odczytać. Koniec końców Komisja Skarg, Wniosków i Petycji uznała Petycję o ochronie zdrowia mieszkańców przed elektroskażeniami za niezasadną. Komisja przyjęła projekt Uchwały o odrzuceniu petycji. Co będzie dalej? Petycja z tą rekomendacją trafi do Rady Miasta i tam zapadnie ostateczna decyzja w jej sprawie. Wiele wskazuje jednak na to, że zostanie odrzucona i Lublin nie będzie strefą wolna od 5G.